近日，住在玉环市一家养老院的陈奶奶（化名）突然提起了诉讼。

　　陈奶奶年近九旬。此次，她由次子李乙（化名）作为诉讼代理人，将长子李甲（化名）诉至玉环市人民法院港南法庭，要求返还偷卖其房屋、占有的卖房款26万元。这是怎么一回事呢？

　　谁是“原告”？

　　在收到材料后，法庭干警发现起诉状落款处为李乙“代签”名字，不符合立案要求。于是，干警初次拜访了陈奶奶，告知相关情况。陈奶奶向法庭干警表示自己确实要起诉，并根据相关要求，当面在起诉状落款处补上了捺印。

　　出于对陈奶奶身体和精神状况的担忧，干警除了向李乙询问外，还向多名养老院的护工了解情况。他们表示，陈奶奶虽然年事已高，且近期又因摔倒而需要卧床静养，但精神状态良好。

　　没想到，立案后，波澜又生。李甲在接到调解电话后，气冲冲地来到法庭反映，“我去问我老妈了，她不会起诉我的……”从他声调颇高的讲述里，法官提取到了“长期为母亲买药”“支付养老院费用”等信息，这明显与起诉状陈述的被告形象“画风”迥异。

　　谁在退让？

　　为了解详情，法官决定再次走访陈奶奶。

　　这次，法官邀请精通当地方言的调解员老苏一起上门拜访。在执法记录仪和“翻译官”面前，陈奶奶明确表示，“绝不会起诉自己的儿子，希望马上撤诉。”

　　然而，就在这时，匆匆赶到的代理人李乙却不答应了，“你们为什么骗我妈撤诉？”

　　“起诉与否，取决于原告本人的意愿，在本人已有明确意思表示的情况下，代理人即使有特别授权，也无权不同意撤诉，更无权要求被告向代理人交付卖房款。”法官详细解释了相关法律法规。

　　“法官，你不知道，我妈妈就是被我大哥骗了，这两天都在哭啊。”李乙坚持道。

　　其实，按照当时的情况，裁定准予撤诉符合法律规定，结案条件已然具备，但如果要做到“案结事了人和”，则必须弄清诉讼背后的症结。

　　梳理思绪后，法官展开调查，向陈奶奶、李甲、李乙以及社区工作人员详细了解情况，并针对关键的代理人李乙制作询问笔录。渐渐地，真相明晰了起来。

　　去年3月，李甲在征得陈奶奶同意后将房子卖出，得款26万元。老人家在养老院的费用及其他医药费，均由李甲支付。其弟李乙在自己已分走3.5万元的情况下，仍按26万元卖房款金额尝试“代理”起诉。心疼次子的陈奶奶无奈同意后，面对法庭工作人员，顾及大儿子的她又“反悔”了。

　　谁来赡养？

　　为保障陈奶奶的晚年生活、推动纠纷彻底化解，这次法官组建了一个强大的调解阵容，到共享法庭一起做两兄弟的工作。其中，有一直关注这家人的社区书记以及前文提及的调解员老苏，他们都有着丰富的基层工作经验，调解起来入情入理——

　　“如果你们是从母亲的角度出发，为了解决母亲养老问题的，法官可以提供调解方案，既保障母亲老有所养，也能保证这笔款项能说得清、算得明。”

　　“如果你们是从钱的角度、从自己的利益出发，这个想法就不对了，也无法得到法律的支持。”

　　……

　　法官让李甲说明母亲的日常开支和卖房款支出情况。经过核实，26万元卖房款，在李乙分走3.5万元、扣除母亲养老院费用及医药费支出后，只剩16万余元。

　　谁来保管房款？李乙提出一人一半，被法官断然拒绝，“母亲还在世，这笔钱就是母亲的，不要提分钱的话。”

　　这时，老苏提出了两个方案：一个是保持原状，继续由哥哥李甲保管，定期对账；另一个是由弟弟李乙保管，先由其支付养老院的费用，等到3.5万元用完了，弟弟赢得大家信任了，哥哥再将房款交给他。

　　李甲当即表态这两个方案都同意，但李乙却表示不相信对方，不愿作出选择。

　　“不能因为你俩的矛盾，让母亲晚年还不安宁。”

　　“母亲是你们共同的母亲，你们都有赡养义务。”

　　调解团你一言我一语的劝说，让剑拔弩张的气氛慢慢缓和，法官从李乙的神情看出其有几分动摇和犹豫。最后李乙表示要回家好好考虑考虑。

　　几天后，李乙与法官联系，表示出于对母亲的责任，希望按照调解员提出的第二个方案执行。至此，陈奶奶的照料和卖房款保管问题终于解决了。